5...4...3...2...
1.- Los candidatos de PAN y PRI a la diputación por Coatepec, Everardo
Soto y Fernando Charleston respectivamente, no pueden quejarse: a los
dos, según sus alcances, les fue "bien" en sus cierres de campaña,
realizados en apenas un intervalo de 20 horas entre uno y otro.
A Everardo, a pesar del ánimo tan caído que privó durante la semana
previa entre su equipo y estructuras de primer nivel, además de las
renuncias de última hora que incluyeron a su Coordinador de Campaña
Jorge Virués Hernández, de todos modos sacó la casta y se logró llevar a
buena parte de las más de mil 500 personas que llegaron al evento,
quienes estóicamente soportaron la mojada que se dieron por la mala
planeación del horario para el cierre, pues todo México sabía que había
pronóstico de "lluvias de ligeras a fuertes en la zona montañosa del
centro de Veracruz para el sábado y domingo", pero aún así, se decidió
poner a prueba la lealtad de los panistas coatepecanos, mismos que
aprobaron con excelencia.
En el caso del PRI, Fernando Charleston Hernández fue definitivamente
mucho más prudente, pues se negó a exponer a una buena mojada a los
simpatizantes, por lo que urgió a su equipo de logística a que se
evitara un cierre en horarios críticos, por lo que se programó para el
medio día del domingo, horario en que el sol estuvo en su más absoluta
brillantez.
El número de asistentes a los eventos, creo que simplemente fueron el
reflejo de lo que se vio en campaña en ambos lados: en el PAN los
eventos siempre fueron fríos, más enfocados al saludo de ciudadanos en
congregaciones y zonas altamente rurales, además de caminatas en calles y
colonias, con mínimas participaciones en eventos masivos en donde no
hubo nunca más de 150 personas en el mejor de los casos, así es que los
más de Mil 500 asistentes del cierre definitivamente fueron un gran
boom.
Por su parte Fernando Charleston Hernández arrancó hace tres meses
campaña en Xico, en donde le recibieron entre 4 mil y 5 mil personas
aquella tarde, paralizando la ciudad por más de tres horas que se tardó
en caminar la calle de Guerrero en donde cientos y cientos de
simpatizantes salían a su paso a brindarle el apoyo.
Luego siguió Rafael Lucio, en donde lo recibieron alrededor de 5 mil
personas en la explanada del Palacio Municipal y en Perote, en donde
incluso en La Voz de la Región le hemos mostrado un video realizado por
el equipo de Campaña de Charleston Hernández, en donde es innegable la
presencia de al menos 4 mil asistentes.
Así es que los alrededor de 10 Mil priístas que llegaron a Coatepec en realidad no fueron algo menos de lo que se esperaba.
Pero no todo fue miel sobre hojuelas: a Everardo le fallaron muchos
panistas, además de ser objeto de traiciones, empezando por grupos del
propio Comité Municipal de su Partido en Coatepec quienes hicieron hasta
la imposible por derrotarlo, hasta terminar con parte del equipo más
cercano a él, quienes, por razones que quizá poco a poco se vayan
conociendo, decidieron abandonarlo en momentos de crisis, fracturando
mortalmente la campaña y quitándole de paso cualquier posibilidad de una
victoria electoral, que una vez que se concrete el próximo 1 de Julio,
estaríamos hablando de la tercera al hilo: 2007, derrotado como
candidato a diputado local; 2010: derrotado nuevamente como candidato a
diputado local y 2012.
En el caso de Fernando Charleston, las situaciones han sido semejantes;
nada más por poner un ejemplo: este domingo de cierre, no estuvo
presente Víctor Arcos Roldán, quien le peleó la candidatura con todo;
mientras que la presidenta del PRI en Coatepec Nora Angélica López
Delgado, sigue manifestando que no es "del equipo" de Charleston, cuando
al tomar el micrófono, en lugar de vitorear al candidato en cierre,
aprovechó para gritar "¡¡Pepe!!, ¡¡Pepe!!, ¡¡Pepe!!", robándose
abiertamente el evento de Charleston, para tratar de vender la imagen de
José Yunes Zorrilla, quien también a la hora de hacer uso del
micrófono, tuvo que reconocer que no consideró jamás a Coatepec, su
Distrito, para un magno cierre: "agradezco profundamente la invitación
que me hace mi amigo Fernando Charleston, para poder estar aquí con
ustedes", dijo Pepe Yunes, minutos antes de partir a Córdoba, plaza
escogida por él para cerrar su propia campaña al senado.
Pero no fue todo: de los tres regidores del PRI en Coatepec, solo
asistieron dos; la ex dirigenta del PRI en Xico Claudia Rodríguez
Costeño - quien en el cierre de campaña de José Yunes al mismo cargo
hace tres años en Coatepec, fue la encargada, a 12 días de haber dado a
luz, de dar el discurso principal - no asistió. Antonio Morales
Hernández, ex candidato del PRI a la Presidencia por Xico en 2010, no
asistió, igual que otros, que juntos formarían una extensa lista.
Pero quizá fue la forma de resolver los problemas en cada equipo lo que
marcó la diferencia, pues mientras Everardo Soto trató por todos los
medios de que los conflictos no se supieran, a Fernando Charleston le
urgió siempre conocer la realidad que lo rodeaba; mientras Everardo
solicitaba "que ya no me peguen porque me acaban", Fernando tomaba nota
de las críticas y las llevaba a la mesa de la discusión interna.
Mientras Everardo se rodeó de gente aún no probada en muchas áreas,
Fernando se rodeó de un primer círculo de todas sus confianzas, círculo
por cierto al que casi se comen los priístas de Coatepec, pues lo
consideraban "inexperto", "creído", "ignorante" y más, pero siempre ese
equipo con un gran punto a favor: su lealtad al candidato a toda prueba y
contra cualquier situación.
Las voces más frías y críticas señalan que la principal diferencia es que Everardo simplemente participó en la contienda por orgullo personal, para demostrarle "a alguien" que él tiene el control del panismo en Coatepec, mientras que Fernando Charleston participó con verdadera hambre de victoria, con un verdadero amor a la camiseta y con un deseo verdadero de aportar su grano de arena a la historia política de Coatepec. Esa sí sería una gran diferencia.
EL AYUNTAMIENTO DE COATEPEC ACLARA
En relación con las declaraciones que algunos ambientalistas que han realizado en diversos medios de comunicación, la posición del H. Ayuntamiento de Coatepec es la siguiente:
1.- Con fechas 16 de mayo, 6 de Junio y 18 del mismo mes, se han llevado a cabo reuniones con un grupo de vecinos de la cuenca del Rio Pixquiac y Suchiapa quienes han manifestado su preocupación por el cuidado del medio ambiente y han planteado una serie de lineamientos para el cuidado y conservación de la subcuenca del rio Suchiapa, reuniones en las que se ha privilegiado el dialogo respetuoso, la participación ciudadana y la transparencia de la información.
2.- Derivado de dichas reuniones y se han realizado un trabajo colectivo de las Comisiones edilicias en la materia, y las áreas ejecutivas del Ayuntamiento, así como de la CMAS y del FIDECOAGUA, para definir una postura y definición de políticas publicas del Ayuntamiento que aglutinara la petición ciudadana , una visión del cuidado del medio ambiente y el desarrollo sustentable asi como un beneficio común para los habitantes del municipio, reflejándose lo anterior en un comunicado oficial que fue entregado a los vecinos en la reunión de fecha 18 de Junio.
3.- Con fecha 21 del presente se publican notas informativas que desvirtúan lo dicho en la reunión y afirman dolosa y parcialmente que el proyecto de abastecimiento de agua potable pretende surtir de agua a nuevos fraccionamientos, haciendo las siguientes precisiones:
Se niega categóricamente que dicho proyecto pretenda beneficiar a ciertos o algunos grupos inmobiliarios y que carezca de una visión del desarrollo urbano y el crecimiento ordenado.
En ningún momento el proyecto refererido, que se encuentra en proceso de elaboración y valoración, pretende dentro de sus alcances abastecer nuevos asentamientos o fraccionamientos, mucho menos del orden de 3,000 o 5,000 casas.
El proyecto busca reforzar, exclusivamente el abasto de agua potable de 5 localidades rurales del municipio que son El Grande, Puerto Rico-Lomas, Bella Esperanza y Tuzamapan que ya cuentan con fuentes de agua que son insuficientes en época de estiaje y que actualmente representan 12, 100 habitantes y una proyección de futuro de 15,205 habitantes en un horizonte de proyección de población al año 2033, calculados por diversos medios arimeticos normados oficialmente y que es el resultado del crecimiento natural de dichas localidades, sin que considere en momento alguno una dotación para nuevos fraccionamientos o asentamientos nuevos de cualquier tipo de densidad.
En relación con la afirmación que el agua del rio Suchiapa se desviara para surtir al Desarrollo que se ha denominado casas Geo, se niega categóricamente que se pretenda impulsar o desarrollar proyecto alguno por parte del Ayuntamiento para resolver el problema de abasto, toda vez que es responsabilidad exclusiva de la empresa desarrollador construir la infraestructura hidrosanitaria que se requiera para abastecer a el Fraccionamiento.
En cuanto a la afirmación del C. Eduardo Aranda de que conformidad con los datos obtenidos, no menciona cual es la fuente de la información, por lo que suponemos solo es especulación, se pretende construir 5,000 casas en esa zona , donde se ubica las comunidades que pretende beneficiar el proyecto, el H. Ayuntamiento niega tener conocimiento oficial y extraoficial de un nuevo proyecto de esa dimensión y en caso de presentarse una solicitud en la materia no se considerara viable y carecerá de la autorización de este Gobierno.
Por lo que respecta al desconocimiento de las plantas de tratamiento de aguas residuales en el municipio, se ha manifestado en la reuniones celebradas y en todo momento que la Ciudad de Coatepec y las localidades de Zimpizahua y Campo Viejo ya cuenta con una moderna y eficiente Planta de Tratamiento de aguas ubicada cerca de la localidad de Mahuixtlan y que tiene una capacidad de 180 litros por segundo y que permite atender el 98 % de las aguas residuales de la ciudad y de las 2 localidades.
Adicionalmente se adquirió el terreno y se elaboro el proyecto ejecutivo de la Planta de Tratamiento de aguas residuales de la localidad de Tuzamapan, y se invirtieron en 2011 cerca de $ 9,000,000 para la conexión de la red de atarjeas de los ríos Pintores y Suchiapa o San Andrés , lo que permitirá con una inversión final de $ 5,000,000.00 terminar la recolección del agua residual lo que sumara una inversión histórica de mas de $ 120,000,000 millones de pesos con el apoyo y esfuerzo de los Gobiernos federal, estatal y Municipal a los largo de 7 años, alcanzándose la cobertura mas alta de saneamiento de alguna ciudad del Estado de Veracruz, aprovechando la ocasión para invitar a la opinión publica y a los ecologistas a constatar la existencia, operación y eficiencia de dicha Planta en el momento que se quieran.
Por lo que corresponde a la afirmación que en la localidad de Tuzamapan no escasea el agua, le podemos afirmar que en ocasiones la oferta del agua potable demora hasta en 5 dias para bastecer por unas horas el vital liquido a los habitantes de la localidad, invitándoles a constatarlos personalmente.
Finalmente expresamos la mejor disposición para el cuidado del medio ambiente, el desarrollo sustentable, reconociendo el derecho de todo ser humano al mismo y al suministro del agua potable, particularmente a las comunidades que históricamente han sufrido un desabasto en el suministro del vital liquido, por lo que garantizamos la realización de un proyecto ejecutivo que cumpla las normas ambientales en la materia con la validación de la SEMARNAT de la propia CONAGUA; que respetara el caudal ecológico de los cuerpos de agua que se pretender aprovechar parcialmente; que el proyecto no contempla la dotación para usos industriales o para nuevos fraccionamientos de alta densidad o que pretenda beneficiar a grupos inmobiliarios.
